Nicolás Ortiz

Tocó de nuevo. Esta vez en la web del Partido Socialista (http://www.ps.org.uy/?Q=articulo&ID=1090) de la mano del edil José Luis Pittamiglio.

Como decía Santiago Ramón y Cajal, creo que la cosa contra Pedro Bordaberry y el Partido Colorado viene por el lado de la sugestión: “Razonar y convencer, ¡qué difícil, largo y trabajoso! ¿Sugestionar? ¡Qué fácil, rápido y barato!”

No hay caso

“No hay caso, Pedro Bordaberry quiere entreverar la cosa y hasta el verano le viene bien. Está metido en una polémica bastante seria con el Ministro del Interior, porque hace un tiempo el propio senador colorado alentó a la población a armarse y en las últimas semanas hay gente que ha perdido la vida por sacar un arma delante de delincuentes con experiencia”, dijo el edil Pittamiglio.

Personalmente desconocía que el verano era una buena excusa para dejar de cumplir nuestro trabajo como oposición; pero más allá de eso, ya sabemos que fue el propio Eleuterio Fernández Huidobro que el 20 de noviembre de 2008 habló de armas primero: “Por todo lo tanto, y pasando raya, parecería muy recomendable desobedecer a la querida compañera ministra [Tourné]: no hay más remedio por ahora que armarse.” (La República – http://www.lr21.com.uy/contratapa/341496-ya-basta). Siguió el Ministro del Interior Eduardo Bonomi el 30 de setiembre de 2010 hablando del asunto: “No me animo a decirle a la gente que se desarme.” (Teledoce – http://www.teledoce.com/noticia/13349_%5CNo-me-animo%5C-sostuvo-Bonomi/)

Es fácil y barato sugestionar culpando a otros de la propia incapacidad. Esa es la tesitura del edil Pittamiglio y la postura oficial del Frente Amplio todo, en la voz de su presidente Brovetto.

Lamento que ese sea el único camino que ha encontrado el oficialismo para mejorar el Uruguay (¿?).

Y claro que no hay caso. Venimos presentando medidas para mejorar la seguridad pública desde el gobierno de Tabaré Vázquez. Nada. Propusimos una reforma constitucional que fue apoyada por más de 250.000 ciudadanos. Luego de eso algo se empezó a mover la cosa. Dos ministros socialistas, del partido del edil Pittamiglio, pasaron por la cartera del Interior; y ahora uno del MPP. Dejo al lector el razonamiento de evaluar si estamos o no mejor.

Y al contrario de lo que dice Pittamiglio, claro que le hemos dado importancia al tema. A las pruebas me remito.

Cosse, Los Olimareños y muchos dólares

Nadie ha difundido información falsa. Y aquí de nuevo la sugestión por parte del edil: “Es más que conocida la filiación frenteamplista de Braulio López y del Pepe Guerra, razón más que suficiente para que el hijo del dictador Bordaberry haga lo posible por querer desprestigiarlos.”

Resulta que la animosidad del Senador Pedro Bordaberry, del Diputado Fitzgerald Cantero, del Director Carlos Guariglia, y de todos los colorados que nos sentimos representados por ellos, es desprestigiar a los que piensan diferente que nosotros. Claro está que al poner el énfasis en esto, parece que la gente dejara de razonar y olvidara los más de U$S 200.000 dólares. Como si importara además si los cobró fulano o mengano. ANTEL pagó lo que pagó y veremos qué dicen las facturas y qué dicen las autoridades respecto al retorno que este gasto ha significado para el ente. No se confunda Pittamiglio y no confunda a los ciudadanos.

Por cierto, Juan Andrés Ramírez fue candidato a la presidencia de la República por el Partido Nacional. ¿Entonces ahora se nos dirá que queremos desprestigiar a ese partido? Está bien. Como dice el propio Pittamiglio “no ofende quien quiere, sino quien puede”, y usted Pittamiglio es el que no puede. ¡Casi U$S 2.000.000 de dólares desembolsó la empresa de comunicación de todos los uruguayos en un asesoramiento legal!

Tampoco me parece menor que la presidente de ANTEL Carolina Cosse en la celebración de los 100 años de Atlántida se haya subido al escenario cual acto de campaña electoral. Espero que cumpla con lo que declaró a El País el 9 de febrero ante la pregunta de si piensa dejar su cargo para postularse a uno electivo: “La responsabilidad de estar al frente de Antel es tan grande e importante que no me planteo ninguna otra cosa.”

“[..] activa política de responsabilidad social y apoyo a las iniciativas educativas y culturales” es que en todo caso el ente derrame dinero en rentas generales para solucionar otras cuestiones relacionadas con la educación, como que los estudiantes tengan edificios dignos donde formarse.  Hoy 10 de febrero en El País se informa que el gremio de profesores comenzó una recorrida por los liceos de Montevideo para evaluar las condiciones de infraestructura. “Por ahora no estamos viendo ninguna obra” dijo Luis Martínez de ADES.

“Nada de esto le interesa a Pedro” dice el edil socialista. Ciego. Venimos hablando de educación hace rato. Llueve sobre mojado.

Parafraseando a Pittamiglio, no soy frenteamplista ni pretendo serlo, pero me parece que si esta es la manera como el Frente Amplio piensa captar votos, es justamente el partido del viejo Batlle que en el 2014 se va a hacer del gobierno.

Popularity: 7% [?]

“El coraje de liderar” se llama una columna de opinión, publicada este lunes 16 de enero, en el sitio web de Alianza Nacional (alianzanacional.com.uy), firmada por el señor Santiago González. En ella el articulista elogia las acciones de su líder, Jorge Larrañaga, lo cual está dentro de lo esperable. Lo curioso, y que a su vez amerita estás líneas, es que González arremete contra Pedro Bordaberry y el Partido Colorado. Algo que es moneda corriente de un tiempo a esta parte. Y cada vez que nos ataquen, saldremos a responder, a pesar de que ello ocurra diariamente.

Dice el señor González que su sector y su líder le ha reclamado al gobierno por propuestas sobre seguridad y “que se dé un vuelco en la gestión de un Ministerio del Interior que hace agua”. Esa afirmación no parece corresponder con la pronunciada por el doctor Larrañaga, al decir que el actual titular de esa Cartera es el mejor ministro que ha tenido el FA allí.

Luego González se bate el parche, adjudicándole a su sector el acuerdo que eventualmente se llegue en materia educativa. Todos -gobierno y oposición- tenemos derecho a resaltar lo que entendemos es nuestra obra. Lo que no tenemos derecho es a no hacer las cosas si estamos de acuerdo con el objetivo.

El articulista le reprocha al presidente Mujica que se enojó y atacó a toda la oposición, sin reparar en que su sector se para distinto. Algo así como ‘no me peguen, soy de Alianza’.

El citado dirigente justifica la visita de su líder a la quinta del Presidente y señala que esas acciones son para levantar la bandera de los que no tienen voz. Sin embargo critica a Pedro Bordaberry y al Partido Colorado por las acciones que en materia de seguridad se llevaron a cabo y las tilda de electorales. Gran maniqueísta González. He allí los buenos, los salvadores de los desvalidos; he aquí los malos, que vemos un voto en cada rostro. ¡Por favor González!

Conductores y conducidos

Para el articulista, su líder es un conductor que, a pesar de ir contra la corriente, toma las decisiones más acertadas para la población. Por contraposición, para él Pedro Bodaberry es un conducido por sus asesores. El señor González le falta el respeto al Partido Colorado, a nuestro sector Vamos Uruguay y también al líder del mismo. Antes de hacer afirmaciones, debería informarse.

La decisión de exigirle y ponerle plazos al gobierno en materia de seguridad, y de llevar el tema a la Convención Nacional, la tomó una asamblea soberana de nuestro sector en setiembre de 2010, en el departamento de Rocha, unas horas después de homenajear a Adauto Puñales; encuentro éste en el que participó, entre otros, el diputado nacionalista de aquel departamento.

Luego, en noviembre de ese año, fue la Convención Nacional del Partido, quien -como es obvio-, soberanamente, decidió ante la falta de respuestas del gobierno, lanzarse a la consulta ciudadana.

Los agraviados por González son entonces cada uno de los convencionales nacionales que entendieron que ese era el camino, que representan además a los ciudadanos colorados que votaron en las elecciones internas.

Es más: agravia a los 300.000 ciudadanos colorados, blancos, independientes y frenteamplistas que han entendido que la solución pasa por la reforma constitucional que hemos propuesto.

La salida de la crisis

El articulista, nos adjudica que estamos en una posición cómoda, donde a todo decimos que no. Esa es otra falacia. Es el gobierno el que le ha dicho que no a todas las propuestas aportadas por la oposición. Dice “no es la misma actitud la que tiene [Pedro Bordaberry] en este tema [la seguridad] que con el resto de los problemas del Uruguay”. La gente sabe a las claras que Pedro Bordaberry, el resto de los legisladores colorados, y todo el partido en su conjunto ha trabajado en todos los temas donde el país reclama soluciones. Los proyectos de ley presentados, los documentos producto del trabajo de muchos correligionarios volcados en las comisiones interpartidarias convocadas por el Presidente, etc., hablan por sí solos. Y por cierto nosotros no necesitamos “primeriar” en todos los temas, como parece ser la estrategia de otros.

Esa actitud que nos señala, se parece bastante a la realizada por su sector en el último gobierno colorado. A pesar de sostener lo contrario, no fueron pocas las leyes de importancia, que en horas cruciales necesitaba el país, que hasta último momento se dudaba si se contaba con los votos de Alianza Nacional.

Ya que reclama memoria, desde aquí recordamos que en octubre de 2002, cuando la crisis todavía persistía, fue el senador Larrañaga -quizás conducido por las voces que dice González- el que arrastró a su partido a romper la coalición de gobierno, poniendo de ese modo en duda las mayorías parlamentarias suficientes para tomar las decisiones acertadas y urgentes que el país debió adoptar.

Dice el articulista que Larrañaga no midió allí “costos políticos”. Sin embargo, y siempre en tren de hacer memoria, no se le recuerda esa actitud cuando hubo que defender la Ley de Asociación de ANCAP, en el referéndum de 2003. Actitud que sí adoptó el entonces presidente del Honorable Directorio del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle, pocos meses después contendiente de Larrañaga en la interna nacionalista.

Tampoco la afirmación coincide con la publicidad de una encuesta, que hizo trascender el propio Larrañaga el año pasado, donde según él su actitud de acercamiento a Mujica lo va posicionando para 2014. Si esto no es estrategia electoral pura y dura, ¿qué es?

Las jugarretas

Dice González que “no podemos vivir en chicanas, en discursos sin contenido, en jugarretas de campaña electoral”. ¿A qué se refiere? ¿Será al llamado a la Comisión Permanente al Ministro Bonomi que promovieron los legisladores de su sector con el apoyo del Partido Colorado?

Dice, además, que “la solución no es decir, nosotros lo vamos a hacer mejor o nosotros lo hicimos mejor. Eso es para una tribuna que día a día se achica más”. Evidentemente aquí el articulista alude al eslogan de su partido: “con los blancos se vive mejor”.

Para este dirigente debemos terminar “con sonseras. Seamos capaces de ser lo que la gente nos pidió en las urnas”. Lo que la gente expresó en las urnas fue que el Frente Amplio gobernara -cosa que no hace- con mayoría absoluta, ínfima, pero absoluta al fin. Y que los otros tres partidos ejerzamos la oposición. Lo que se hace o no se hace es exclusiva responsabilidad del gobierno.

Sí comparto con el articulista que “las peleas, los agravios, los insultos, hacen que la sociedad cada día crea menos en la más noble de las tareas que un ciudadano puede realizar que es la política”. Su columna no es el mejor ejemplo en ese sentido, cuando apuesta al agravio hacia Pedro Bordaberry y le falta así el respeto a nuestro partido.

Popularity: 5% [?]

Cuando compramos cualquier electrodoméstico, el manual de instrucciones nos indica todo lo que tenemos que hacer. Desde lo más lógico, como puede ser enchufarlo, hasta cómo solucionar algún posible problema. Puede parecer evidente decir que cuando vamos a adquirir un aparato, no estamos predispuestos a pensar que no va a funcionar. Y el manual, por cierto, no trasmite tampoco esa sensación. Más bien todo lo contrario. De hecho la sección “solución de problemas” está al final y a lo sumo abarca dos carillas. Imaginen por un momento que al abrir el manual la cosa fuera al revés: que las primeras 20 carillas hablaran de cómo solucionar un malfuncionamiento.

En http://www.policia.gub.uy/ existe sin embargo un manual de instrucciones que justamente está hecho a la inversa. Se trata de una serie de consejos acerca de la seguridad. Allí se expresan cosas tales como:

• “Si viaja en transporte público, trate de conocer los horarios nocturnos con precisión, de esa manera evitará esperas innecesarias en las paradas.”
• “Si observa que ha subido un grupo de personas alcoholizadas, bájese y se evitará problemas.”
• “Póngase a resguardo de una luz si la parada se encuentra en un área oscura.”
• “Si viaja en auto, viaje siempre con las puertas trabadas y las ventanillas levantadas.”
• “Si se detiene a preguntar un dato o dirección no baje la ventanilla totalmente sino un pequeño espacio, el necesario sólo para hablar.”
• “Si se para a conversar con un extraño para pedir un dato o dirección, asegúrese de tener la marcha puesta y el pedal de embrague apretado, de manera de salir disparado si las circunstancias lo requieren.”
• “Si alguien le indica que se ha pinchado su neumático, trate de llegar a un lugar iluminado o donde haya gente para detenerse y hacer los controles necesarios.”

 Si como se ha dicho, la cuestión de la inseguridad está en el terreno de la sensación, ¿acaso esto no contribuye a agravar lo que sienten las personas? Parece que los ciudadanos tenemos que estar predispuestos a que algo salga muy mal y salir con una cartilla de instrucciones para cuidarnos de cosas que en realidad no deberían ocurrir; o al menos la aspiración sería que si ocurren afecten lo menos posible nuestra vida. Es probable que si el Ministerio del Interior dispusiera de un patrullaje digno todos nos sentiríamos más seguros. Ahora bien, si todo esto fuese una cuestión de sensación, ¿publicaría la Jefatura de Policía de Montevideo todas estas cosas en su sitio web? ¿No será entonces que se está reconociendo que existe un problema real y tangible?

Decía Séneca: “Cuando alguna parte del todo cae, la que queda no está segura.” ¿Acaso deberían existir esperas innecesarias en las paradas, en particular en la noche? ¿Soy yo el que se tiene que bajar del ómnibus si sube un grupo de personas alcoholizadas? ¿Deberían existir paradas o zonas oscuras en la ciudad?

Además del manual de instrucciones mencionado, las otras soluciones al problema real han sido la realización de mega operativos en Toledo, Manga, Puntas de Manga, Chacarita de los Padres, Maroñas, Borro, Marconi, 40 Semanas, Cruz de Carrasco y Aquiles Lanza; y como complemento una campaña con frases que rezan “En el Borro hay muchos jóvenes que estudian. No los borres” o “En el 40 semanas hay mucha gente que trabaja todos los días. Yo los defiendo.”

Apuntar con el dedo a esos lugares, lejos de combatir la estigmatización, la potencia. Nos predispone a mirar con prejuicios hacia allí y nos condiciona a una óptica focalizada del problema. Aquí vale la misma crítica que se le hace a las políticas sociales de inserción, o en nombre de la inserción, dirigidas a una población particular. Son exitosas si logran integrar efectivamente en la sociedad a los destinatarios. La inserción debería ser tan solo una etapa y no un estado permanente, como lamentablemente ocurre.

De hecho Mujica dijo en PEPE Coloquios (pág. 139): “A mí me da la impresión de que se quiere meter en cada casa un milico. Pero ¿cuánto cuesta eso? ¿Para qué sirve? ¿Te mejora eso la seguridad? Todo indica que no.” Aunque este año cambió de opinión, puesto que en la página de Presidencia de la República una nota consignaba: “Consultado acerca de seguridad pública en nuestro país y la forma en la que se encaran respuestas para combatir el delito, Mujica dijo que el Gobierno decidió implantar operativos policiales conocidos como “razzias” para marcar presencia en las zonas más conflictivas.”

Sea una sensación o sea un problema real, creo que las soluciones de corto plazo del gobierno no mejoran ninguna de las dos cosas, sino que generan todo lo contrario.

En cuanto al largo plazo, digo que sin una rehabilitación en serio de los que delinquen, poco ocurrirá. Yendo más profundo, me quedo con lo que expresaba el ex candidato a la presidencia de Colombia Antanas Mockus: “Hay ciudadanía si la ley, la conciencia y el qué dirán coinciden para respetar las normas de convivencia.” Y para que esto ocurra los centros educativos tienen que volver a ser el lugar de encuentro de los diferentes. Mientras las razzias de cualquier tipo sustituyan a la educación, seguiremos generando manuales de instrucciones al revés.

Popularity: 29% [?]

La historia de la ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado es bien conocida. Junto con la ley de restitución de funcionarios públicos y la ley de amnistía constituyeron los primeros pasos para pacificar el país luego de las funestas décadas del 60 y del 70. Así se comenzaba a recorrer nuevamente el camino de la democracia. Al menos hasta el 27 de octubre de 2011.

La ley de caducidad fue sancionada en 1986. En 1989 el resultado de un referéndum indicó que el pueblo votó por su mantenimiento: 1.082.454 papeletas amarillas vs. 799.109 papeletas verdes. En 2007 se lograron las firmas para plebiscitar una reforma constitucional para anular la ley, y el 25 de octubre de 2009 dicha reforma no alcanzó los votos necesarios del pueblo para aprobarse: 1.105.768 por la anulación vs. 1.198.876 por no anularla. La gente por segunda vez ratificó la vigencia de la ley.

Mujica y Astori nos dijeron a todos los uruguayos en noviembre de 2009 que se acataría lo que laudó el soberano y que las eventuales mayorías parlamentarias no podían enmendarle la plana al pueblo.

Sin embargo, en 2010 el Frente Amplio presenta un proyecto de ley interpretativo de la Constitución que en los hechos dejaba sin efecto los artículos 1º, 3º y 4º de la ley de caducidad. Este fue el primer intento de desconocer la voluntad popular.

Compartibles o no, algunas señales comenzaron a sobrevenir desde el propio Frente Amplio. Algo no andaba bien. La licencia de Nin Novoa, el voto negativo de Saravia, la renuncia de Fernández Huidobro de la CAP-L y el voto negativo de Semproni. Finalmente el proyecto no fue aprobado.

El pasado 25 de octubre desembarca en el Senado un proyecto para derogar retroactivamente la ley de caducidad, es decir, para dejarla nuevamente sin efecto. En este segundo intento de desconocer lo que el soberano laudó dos veces, lo que antes no anduvo bien dentro del Frente Amplio ahora pareció andar perfecto. Nin Novoa pide licencia y su suplente dice que el titular está de acuerdo con el proyecto. Gamou de la CAP-L expresando dudas respecto al proyecto, pero votando por una disciplina partidaria aludida desde un sector que no pertenece al Frente Amplio y que aún sigue juntando firmas para ingresar al mismo. Cero renuncias esta vez.

Todo esto además teñido por lamentables y bajísimos maniqueos de Lorier, que colocó a todos los uruguayos que votaron por mantener la ley en 1989, a los que no votamos para anularla en 2009 y a los que no levantamos nuestra mano en el Parlamento desconociendo a la gente, del lado de los torturadores, violadores y secuestradores de la dictadura militar. Vaya mentira tan mezquina y retorcida. Muchos uruguayos que no tenemos por qué rendir cuentas de nuestra fe democrática fuimos así agraviados.

Expreso a la Cámara de Diputados fue el proyecto. Semproni argumentando lo inargumentable en un doble discurso flagrante levantó esta vez su mano. Mujica estampando su firma para promulgar la ley hizo lo que dijo que no haría.

Hasta aquí la democracia: 66 vs. 1.198.876.

Y claro que todo esto ha abonado el camino para que el revisionismo venga también desde las tiendas de enfrente. Algunos quieren llevar ahora ante la justicia a los tupamaros que secuestraron, robaron, mataron y quisieron destruir la democracia. Esto no está bien. Los colorados no debemos recorrer este camino de la sal en la herida y de destrucción de la paz.

Lo que nos resta hacer ahora es otra cosa.

Catón, el Viejo, fue un político, escritor y militar romano, defensor principal de la guerra con Cartago. Consideraba que la prosperidad de esa ciudad era una amenaza para Roma, y cada vez que finalizaba todos y cada uno de sus discursos en el Senado, sea cual fuere el tema, decía “Ceterum censeo Carthaginem esse delendam” (“Y además opino que Cartago debe ser destruida”). Esta expresión se utiliza hoy para referir a una idea fija o un objetivo que se busca hasta cumplirlo.

Como lo hacía Catón, a los colorados nos toca decir una y otra y otra vez “Y además opino que el Frente Amplio desconoció al pueblo”. Digámoslo fuerte y contemos lo que pasó.

Popularity: 25% [?]

Para un cientista social la palabra anomia es conocida. Durkheim, quién introdujo el término, o Merton, quién formuló algunas leyes sobre el asunto, hablan, en términos sencillos, de la incapacidad de la estructura social de dar a los individuos los elementos para vivir en sociedad.

Esto no sólo quiere decir que los individuos deben apegarse a las normas sociales para que todo funcione correctamente, sino que, lo más interesante, es cuando las normas sociales no se adaptan, no se transforman, no acompañan las nuevas realidades que surgen, entonces puede ocurrir que las aspiraciones de un individuo no coincidan con los caminos que la sociedad marca para cumplir con ellas.

Este gobierno ha dado muestras de no poder transformar al país para que la gente sea feliz. En particular en la educación.

Diagnósticos: infinitos. Cambios: cero. Los gobernantes de turno no se la juegan. Ya no sueñan. Pareciera a veces que es necesario crear una norma, redactar un proyecto de ley o un decreto, que diga que los uruguayos podemos pensar en un Uruguay mejor. Mientras tanto el gobierno sufre de anomia para soñar.

¿Cuáles son acaso las poderosísimas razones para no hacer una Universidad en el interior del país?

Porque de falta de recursos no creo que se trate. Haga el lector el ejercicio de tomar el último presupuesto nacional y la última rendición de cuentas, contar la cantidad de cargos de confianza creados por este gobierno y multiplicar esos números por los sueldos que correspondan. El ejercicio matemático me exime de mayores comentarios.

El problema no es la plata; el problema es la falta de sueños y de soñadores.

“Anomia” también se llama la revista del Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales, que en su número de setiembre de 2011, además de dedicar casi la totalidad de la publicación a oponerse a la baja de la edad de imputabilidad, contiene una entrevista al sociólogo Rafael Bayce. Dice Bayce en la entrevista:

“Yo por ejemplo, como Vaz Ferreira, soy contrario al cogobierno: creo que los estudiantes tienen que hacer una labor de extensión mucho más radical que la que nunca han hecho. La Universidad tendría que tener a todos los estudiantes trabajando en los lugares carenciados mucho tiempo y el trabajo ahí tendría que valer como trabajo de investigación y de campo, tiene que tener teoría encima de eso y tiene que poner a todos los estudiantes uruguayos que están pagos por la gente poniéndolos a trabajar para la gente. En lugar de estar en asambleas discutiendo pelotudeces, estar ahí, laburando los veterinarios con los perros y los gatos de los barrios, los agrónomos trabajando en las huertas orgánicas, los arquitectos ayudando a levantar casas, los ingenieros ayudando con los materiales. […] Porque en definitiva, el orden estudiantil que tenía razón de ser en una época, ahora ya no tiene razón de ser porque – discúlpenme – los estudiantes ya no son autónomos, están alineándose con fracciones políticas. Entonces, la idea original, que era que los estudiantes plantearan sus puntos de vista como estudiantes jóvenes no funciona más porque no tienen autonomía ideológica.”

¡Quiero retruco! ¿Por qué no hacemos una encuesta entre los estudiantes de la Universidad de la República para saber qué les parece tener una Universidad en el interior? ¿Por qué no les preguntamos qué cosas quieren discutir en las asambleas de las facultades? ¿Les parecerá buena idea hablar sobre una reforma de la ley orgánica de 1958? ¿Habrá tanto entusiasmo por parte de la FEUU en intercambiar ideas sobre estas cosas así como lo hay para dedicar publicaciones por el “no a la baja” o asambleas para discutir sobre la prescripición de los crímenes cometidos durante la dictadura y ver si el próximo 29 de setiembre se realiza una huelga o una ocupación de la Facultad de Ciencias Sociales?

De los que se la juegan hubo algunos en otros tiempos. Batlle y Ordóñez en el mensaje enviado al Parlamento el 4 de mayo de 1911 para crear los liceos departamentales hablaba de las dificultades de acceder a una educación en Montevideo:

“Los padres que desean proporcionársela a sus hijos, además del sacrificio pecuniario, tienen que imponerse otro mucho mayor: separarse de ellos enviándolos a Montevideo. [...] Así, para los no ricos, la educación de sus hijos es muy difícil y priva a éstos de la vida del hogar; la educación de las mujeres casi imposible. Para los pobres, ambas cosas son igualmente irrealizables.

Pero aun en los casos en que no existen dificultades de orden privado para acudir a los centros educativos de Montevideo, existe todavía un grave inconveniente en esa centralización de la enseñanza. Los estudiantes se desvinculan de sus pueblos de origen. Una vez formados se resisten con bastante generalidad a volver a sociedades que han dejado de armonizar con sus actuales condiciones mentales, y sólo por excepción se sienten atraídos por sus antiguas residencias.”

El Partido Colorado tiene ganas de soñar otra vez, y por eso muchos soñadores saldremos a contagiar a otros, a decirles que tenemos una buena idea y a agotar todos los medios para que una nueva Universidad en el interior del país pueda ser una realidad.

Y que no se malinterprete; hay que discutir y hablar sobre todo, ningún tema es más importante que otro. Pero el futuro espera que cometamos la locura de soñar un poco. Así que enloquezcamos juntos y convoquemos una huelga en contra de la anomia para soñar.

Popularity: 10% [?]

Fernando Salas, magister en Sociología, Ciencias Políticas y Sociedad de la Información y docente de la Universidad de Montevideo,  fue convocado en el mes de mayo ante la Comisión Especial sobre Adicciones de la Cámara de Diputados. Presentó allí las conclusiones de una investigación realizada en la zona oeste de Montevideo a fines de 2010 sobre el consumo de drogas entre los adolescentes. El estudio concluyó que el consumo está vinculado al fracaso educativo.

Se les preguntó a los jóvenes qué importancia le asignaban a ser exitosos en su trabajo cuando fueran adultos. Entre los que le dieron mucha o bastante importancia, el 74% corresponde a no consumidores, frente a un 56% que sí consume en forma habitual. El estudio abordó también el estado de ánimo de estos adolescentes. El 75% aseguró ser “muy feliz” o “bastante feliz” entre los no consumidores, frente a un 50% de los que sí son consumidores.

Hay algunos elementos de este estudio que me llaman la atención. ¿Por qué sólo se realizó en estudiantes de la zona oeste, que pertenecen a un contexto diferente a los de la zona este, en el cual ya sabemos que existe deserción y fracaso por otras razones diferentes al consumo de marihuana?

¿Qué pasaría si se hiciera un estudio de la influencia del alcohol en el fracaso educativo en los estudiantes de la zona este? Me permito un renglón de sociología espontánea para decir que quizás el estudio pueda concluir que el consumo de alcohol entre los jóvenes está directamente relacionado con el éxito académico.

No tengo que explicar lo parcial que me resulta conocer lo muy o bastante felices que son el 75% de los adolescentes de la zona oeste no consumidores de marihuana.

Dicho todo esto, y mientras cada uno saca sus propias conclusiones, voy a detenerme en el tema de la felicidad.

Y ya que estamos para los estudios, quiero recordar aquél que reveló una falta de sintonía entre lo que ofrece la educación y los intereses de los adolescentes; lo que es una de las razones fundamentales por las cuales ellos desertan (de un trabajo elaborado para UNICEF por Gustavo De Armas y Alejandro Retamoso, en base a datos de la Encuesta Nacional de Adolescencia y Juventud, presentada en 2010).

El estudio arrojó las principales razones por las que dejaron de asistir a clase: no tenían interés (23,4%), les interesaba aprender otras cosas (11,3%), era demasiado difícil (6,8%), no le entendían a los profesores (5,4%), son muchos años para lo que se logra después (2,6%), lo que enseñaban no les parecía útil (2,4%). El 17,8% de los encuestados respondió que dejó el liceo porque comenzó a trabajar; el 7,7% lo hizo por “embarazo propio o de su pareja”, y el 5,7% sostuvo que “le resultaba demasiado costoso y no tenía dinero”.

No es nuevo además que los índices de felicidad pronto se incorporarán a los índices “popes” como el IDH. La felicidad es importante, por eso el ser humano se está preocupando de medirla. Y si queremos hacer de ella una política de Estado, los del párrafo anterior son buenos primeros números para mirar.

Estamos en el medio de un cambio en el mundo, y por eso se hace difícil buscar y entender por dónde pasa la felicidad. Se requieren mentes muy amplias que comprendan que el actual paradigma del sistema educativo está caduco y que si no ponemos las cabezas a pensar en qué cambios tenemos que imprimirle para que la felicidad de los más jóvenes se vea canalizada, entonces todo sigue como está. Escandalizados con la marihuana, pero en silencio sobre la felicidad.

Por otro lado, el gobierno resolvió que las empresas tengan un nuevo marco legal para ofrecer pasantías de formación y que el sistema educativo se oriente más hacia las necesidades del mercado. En el primer trimestre de 2011, 47% de los desempleados eran menores de 25 años (según cálculos de El Observador en base a datos del Instituto Nacional de Estadística). En el marco del Diálogo Nacional por el Empleo, más de 40 organizaciones avanzaron en mecanismos para los jóvenes como incluir en el sistema de enseñanza talleres sobre orientación educativa y laboral que muestren por dónde pasa hoy la demanda de trabajo y ofrecer un abanico completo de opciones.

Todos los esfuerzos por vincular la educación con el trabajo son positivos. Pero cuidado con las tensiones entre los sueños personales y el mercado. Creo que es prioritario atender lo primero, sin dejar de tener en cuenta claro por dónde pasa la demanda de trabajo.

Siempre es más importante apoyar los sueños y emprendimientos personales. Pero hay poco marco para eso. Cuando dejemos las falsas oposiciones de lado quizás avancemos.

Popularity: 19% [?]

La Rural del Prado. Una buena semana para que los montevideanos veamos el campo a la vuelta de la esquina. Un mundo de gente. Familias enteras mirando las domas y visitando stands. La clásica “Semana Criolla” pinta las sonrisas de siempre.

También se pueden ver otras cosas que empiezan a tener tinte de clásicos. Mientras hablaba con un par de gurises que vendían chocolates  “Nikolo” en la puerta de Lucas Obes, obreros del SUNCA gritaban “¡La unión hace la fuerza! ¡La eterna lucha patrón – obrero!”, mientras repartían volantes denunciando las desigualdades de siempre. Los vestigios de un mundo anacrónico versus la realidad de la ausencia de sueños.

“[…] Todo sucede como si redescubriéramos con angustia una realidad que, habituados al crecimiento económico, al empleo casi pleno, al progreso de la integración y a la generalización de las protecciones sociales, ya creíamos curada: una vez más, la existencia de ‘inútiles para el mundo’, sujetos y grupos que se han vuelto supernumerarios ante la actualización en curso de las competencias económicas y sociales.” (Castel, Robert, “Las metamorfosis de la cuestión social. Una crónica del salariado.”).

Fuerte, ¿no? Castel va aún más allá. La nueva problemática es que estas personas, supernumerarios, no representan como en otras épocas una fuerza de presión, ni un potencial de lucha. Simplemente no ocupan un lugar en la sociedad. La sociedad puede prescindir de ellos. Así de sencillo. No tienen un lugar en el mundo.

Una nueva manifestación de una vieja problematización. Un nuevo desafío que implica un Estado que pueda encontrar una solución. Al menos esto para los que aún creemos en el Estado como líder del progreso.

Y no se trata sólo de tener  trabajo, sino de qué tipo de trabajo. Porque la precariedad del empleo es a veces más importante que el empleo en sí mismo. Y todo se conjuga para dar como resultado la no utilidad social y el no reconocimiento público, y aún, un apartamiento a una condición también precaria de ciudadano. O sea “inútiles para el mundo”.

Basta que haya un solo uruguayo “inútil para el mundo” para que todos los uruguayos prestemos atención. Están por las calles pidiendo monedas, dentro de sus casas reciclando basura, en las esquinas limpiando vidrios, en la Rural del Prado vendiendo chocolates “Nikolo”.

Las políticas públicas no ayudan. La educación actual tampoco. Están lejos de crear lugares en el mundo para la gente. “Feudalización”, “favelización”, “lateros” y “punteros” ya son cosas de todos los días.

Y se trata entonces de qué modelos estamos edificando como sociedad. Y eso lo cimentan dos cosas: cada uno de nosotros y la política. Nosotros tenemos una culpa mayúscula porque inevitablemente, más o menos, tendemos a estigmatizar. Y la política faltó sin aviso.

Cuando la política falta un día y el otro también, se corre el riesgo de entrar en la desconfianza hacia la democracia. Y si todavía algunos (muchos) trivializan a las mayorías, la mesa está servida.

Después de todo esto voy a hacer un acto confesional: todavía creo en Uruguay. Claro que en uno muy diferente al que tenemos, el cual espero sea tan sólo sea una edición limitada que el futuro que será pasado se coma. Y si alguien se pregunta por qué, los dejo con Jorge Luis Borges: “¿Por qué tengo que creer que un subsecretario es más real que un sueño?”

Popularity: 19% [?]

“Quien quiere ahogar a su perro dice que está rabioso”, expresaba con mucha razón Molière. Esta frase me vino a la mente cuando leí “Batllismo y republicanismo” de Adolfo Garcé, publicado el pasado miércoles 12 de enero en El Observador.

Desde la tercera oración de lo expresado por Garcé en adelante (pues voy a dejar las dos primeras oraciones para el estribo) se leen algunos elementos acerca de la teoría política del batllismo, anclados mayoritariamente en el libro de Pablo Ney Ferreira Un país sin presidente.

Y por cierto que en estos tiempos vale la pena hacer esos recorridos. Sencillamente el batllismo, con ese ímpetu a veces acérrimo de republicanismo (o sin a veces), mataba todo lo que concentrara poder. Un absoluto respeto por la separación de poderes, pasando por las características de la organización partidaria, hasta la idea del colegiado integral, formaban parte de esta forma de soñar el mundo. Y de hacerlo realidad.

Los perfectos ejemplos de lo que no es republicanismo abundan en este gobierno.

El desconocimiento de la voluntad popular, por dos veces expresada, que se manifestó contraria a la anulación de la ley de caducidad, por ejemplo. Y esto, la segunda de las veces, a través de una ley interpretativa que se pretendía fuera aprobada por los legisladores, cuando el soberano ya se había pronunciado. Justamente Garcé menciona, y exalta, el control que debe existir para evitar el “despotismo de los representantes”. Y casualmente, hace un par de meses, Garcé lanzó algunas críticas a los legisladores por no aprobar el proyecto para dejar sin efecto la ley de caducidad. Desde mi punto de vista, ese proyecto justamente implicaba pedirles que aplicaran ese despotismo.

Bien podríamos hablar también de los coordinadores regionales que el Poder Ejecutivo creó, traspasando el delicado límite de la descentralización y autonomía departamental, concentrando aún más poder en el presidente de la República; de la intención de poner en marcha un Ministerio de Justicia, sobre lo cual algunos magistrados expresaron su opinión contraria, y que puede degenerar en un atentado a la separación de poderes; de la existencia de un Coordinador de los Servicios de Inteligencia del Estado, sin conocimiento de sus límites de autoridad y dependiendo directamente del presidente de la República, sin control parlamentario alguno en su versión original, siendo además un cargo de particular confianza.

Dejando los ejemplos y volviendo al inicio, es interesante comparar el colegiado integral con el actual Poder Ejecutivo. Interesante y bastante sencillo, puesto que en nuestro actual sistema, el presidente puede disolver las cámaras y llamar a elecciones, por ejemplo. O si reparamos en Mujica en particular, nos encontramos con un presidente que posee un gabinete de partido, sin ministros de otros lemas, con mayoría absoluta en ambas cámaras.

Así que, como ya expresé, me parece oportuno que volvamos la mirada atrás para que el pasado  nos guíe a construir un mejor futuro. Y para estar atentos al presente.

Es más, soy de los que recojo el guante y propongo organizar un debate o un intercambio de ideas sobre estos asuntos en 2011.

Hasta acá todo bien. Pero luego en la exposición de Garcé aparecen la rabia y el perro. La rabia es el batllismo y el perro es José Mujica. Es que la inferencia, muy inoportuna para mi gusto, es que “A José Mujica le cuesta tanto gobernar (también) porque la elite política de principios de siglo XX, con José Batlle y Ordóñez al frente, se empecinó en minimizar el poder presidencial”.

Considero que no pueden buscarse argumentos falaces en el batllismo. Si a José Mujica “le cuesta tanto gobernar” será por su incapacidad y por la del partido político al que pertenece.

Algunos estamos un poco agotados de que se busquen culpas en los demás, y si de paso son colorados mejor.

He aquí el estribo. Contrariamente a Garcé, soy de los que piensa que Milton Vanger no exageró y que José Batlle y Ordóñez sí fue el “creador de su tiempo”. Sólo por seguir con el tema del poder, porque sería inabarcable hablar de todos los sueños hechos realidad, vaya si fue un creador, que el Uruguay transitó desde presidentes elegidos por el Senado, hasta un colegiado, que, aunque no integral, lo suficientemente limitador del poder.

Por desgracia faltan soñadores y por suerte el perro no tiene rabia.

Popularity: 22% [?]

Decidimos recorrer el camino de la propuesta. Aprovechando que esta semana actuamos en la Cámara de Representantes, pusimos sobre la mesa una idea de Fede Lagrotta en la cual vamos a comenzar a trabajar.

Esperamos los aportes de todos para que esto pueda llegar a buen puerto.

Transcribo lo expresado por mí en la sesión del 2 de junio al respecto:

“Señora Presidenta:

Queremos transmitir nuestra voluntad de comenzar a trabajar en un marco legislativo que habilite la creación de los instrumentos que impulsen el desarrollo de la energía solar fotovoltaica y la consiguiente concreción de proyectos que impliquen su aplicación.

Motivados por la ley ya existente en cuanto a la energía solar térmica y las exitosas experiencias que se han desarrollado en el territorio nacional en este sentido, tanto en el ámbito público como en el privado, es que creemos también que, sin perjuicio de generar una visión y un objetivo amplio, se pueden generar emprendimientos de corto plazo que aporten a ese horizonte y que permitan evaluar la factibilidad de ir más allá.

Si bien la utilización de la energía solar para la generación de energía eléctrica contribuye a un cambio en la matriz energética que posee una implicancia positiva para el medio ambiente, queremos poner el énfasis en la posibilidad de involucrar a distintos actores del Estado para que con la utilización de esta energía se genere una reducción en los costos por concepto de energía eléctrica, y que los recursos ahorrados puedan destinarse a otras áreas.

Más específicamente, el ahorro se destinará a las escuelas públicas, el cual será volcado en proyectos que involucren a sus autoridades, a los padres y a los alumnos, recogiendo la intención de la ley de educación en tal sentido. Incluso, la misma colocación de paneles fotovoltaicos en dichas escuelas puede ser el primer proyecto de este estilo.

En tal sentido consideramos prioritario que los niños puedan involucrarse en este tipo proyectos con el objetivo de que se tome conciencia tempranamente de la importancia de las energías no renovables sentando las bases de la visión y realidad a largo plazo que se quiere construir.

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada a la Presidencia de la República, al Ministerio de Industria, Energía y Minería, al Ministerio de Educación y Cultura, al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, a la Administración Nacional de Educación Pública, al Consejo de Educación Primaria, al Consejo de Educación Técnico Profesional, a la Comisión de Industria, Energía, Comercio, Turismo y Servicios de la Cámara de Senadores, a la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Senadores, a la Comisión de Industria, Energía y Minería de la Cámara de Representantes, a la Comisión de Vivienda, Territorio y Medio ambiente de la Cámara de Representantes, a la Facultad de Ingeniería de la Universidad de la República, al Congreso de Intendentes, al Laboratorio Tecnológico del Uruguay, a la Administración Nacional de Usinas y Transmisiones Eléctricas, a la Asociación de Ingenieros del Uruguay, a la Asociación de Ingenieros Tecnológicos, a la Asociación de Promotores Privados del Uruguay, a la Asociación Nacional de Micro y Pequeñas Empresas, al Centro de Producción Más Limpia (Universidad de Montevideo) y al Centro Uruguayo de Tecnologías Apropiadas.

Muchas gracias.”

Popularity: 23% [?]

“El Partido Colorado es ante todo liberal, partido liberal o colorado y no sería posible hallar uno en la República a quién con más verdad el calificativo le cupiera.”

Así hablaba Batlle y Ordóñez del Partido Colorado.

En tal caso nuestras utopías son distintas a la de los otros partidos políticos. Las utopías del individuo como cuestión primordial por encima de cualquier consideración colectiva, de la más amplia libertad que cuenta con la única limitante de la libertad de los demás, y de la igualdad de los hombres ante la ley; con un Estado como protagonista principal en la concreción de estas utopías. Doy por barato que se entiende que todo esto implica que nos somos liberales en lo económico y que el mercado no debe envilecer nuestras utopías políticas. Quimeras ellas que pudieron ser concretadas, en mayor o menor medida, por el Partido Colorado desde Batlle hasta hoy.

Ciertamente las utopías socialistas no pasan exactamente por aquí. Y no hablo de ideas  muertas o pasadas de moda, puesto que basta escuchar a los militantes frenteamplistas hablando de estas cosas cuando José Mujica ganó la presidencia de la República en aquellos videos que se publicaran en www.observa.com.uy.

No puedo dejar de citar a Grompone cuando dice: “En Batlle es siempre el hombre del siglo XIX, liberal e individualista, el que intenta resolver los problemas sociales. Ha habido, pues, incomprensión en su pensamiento y de su concepto social al colocarlo, como se ha hecho a veces, en la corriente socialista.”

Y para no hablar en términos que se pueden considerar rígidos u “old fashioned”, en todo caso el Frente Amplio no ha dejado dudas de su carácter poco batllista en algunas de sus políticas sociales, donde la movilidad social y el marco de igualdad de oportunidades para llevar a cabo los sueños individuales son cuestionables.

Pero más ciertamente (y nótese bien el “más” en esta oración) nada tienen que ver estas utopías de un Partido Colorado que quiere volver a ser y de un Frente Amplio que pretende ser, con las utopías del Partido Nacional, que siempre han sido las del conservadurismo político y del liberalismo económico.

Y digo que queremos volver a ser porque es nuestra aspiración transformarnos en lo que fuimos y recuperar todo aquello que perdimos, por nuestro error de no ponernos al día con el siglo, observadores del intento medianamente exitoso (o totalmente si consideramos que llegaron a los dos primeros mojones del camino) que el Frente Amplio ha llevado adelante. Por cierto, no son los del año 1971.

Todos parece que pretendemos transformarnos en socialdemócratas en un mundo donde el concepto de socialdemocracia parece estar en crisis y donde las utopías parecen haber caducado.

Y aquellos hombres de poca fe que creen que la creación de un nuevo lema o en algún caso la fusión de los partidos fundacionales es la llave del éxito, no tengo que explicar después de lo dicho por qué creo que se equivocan. Ya hasta nombre le pusieron a esta cosa: “bipartidismo conservador.”

Quizás llegó la hora de reinventar las cosas. O al menos de discutir en el seno de nuestro partido de cosas que de tan pero tan básicas, son muy pero muy profundas.

Popularity: 24% [?]