Nicolás Ortiz

El blog de Nicolás Ortiz

La cobardía de agraviar

Posted by Nicolás Ortiz On enero - 18 - 2012ADD COMMENTS

El coraje de liderar” se llama una columna de opinión, publicada este lunes 16 de enero, en el sitio web de Alianza Nacional (alianzanacional.com.uy), firmada por el señor Santiago González. En ella el articulista elogia las acciones de su líder, Jorge Larrañaga, lo cual está dentro de lo esperable. Lo curioso, y que a su vez amerita estás líneas, es que González arremete contra Pedro Bordaberry y el Partido Colorado. Algo que es moneda corriente de un tiempo a esta parte. Y cada vez que nos ataquen, saldremos a responder, a pesar de que ello ocurra diariamente.

Dice el señor González que su sector y su líder le ha reclamado al gobierno por propuestas sobre seguridad y “que se dé un vuelco en la gestión de un Ministerio del Interior que hace agua”. Esa afirmación no parece corresponder con la pronunciada por el doctor Larrañaga, al decir que el actual titular de esa Cartera es el mejor ministro que ha tenido el FA allí.

Luego González se bate el parche, adjudicándole a su sector el acuerdo que eventualmente se llegue en materia educativa. Todos -gobierno y oposición- tenemos derecho a resaltar lo que entendemos es nuestra obra. Lo que no tenemos derecho es a no hacer las cosas si estamos de acuerdo con el objetivo.

El articulista le reprocha al presidente Mujica que se enojó y atacó a toda la oposición, sin reparar en que su sector se para distinto. Algo así como ‘no me peguen, soy de Alianza’.

El citado dirigente justifica la visita de su líder a la quinta del Presidente y señala que esas acciones son para levantar la bandera de los que no tienen voz. Sin embargo critica a Pedro Bordaberry y al Partido Colorado por las acciones que en materia de seguridad se llevaron a cabo y las tilda de electorales. Gran maniqueísta González. He allí los buenos, los salvadores de los desvalidos; he aquí los malos, que vemos un voto en cada rostro. ¡Por favor González!

Conductores y conducidos

Para el articulista, su líder es un conductor que, a pesar de ir contra la corriente, toma las decisiones más acertadas para la población. Por contraposición, para él Pedro Bodaberry es un conducido por sus asesores. El señor González le falta el respeto al Partido Colorado, a nuestro sector Vamos Uruguay y también al líder del mismo. Antes de hacer afirmaciones, debería informarse.

La decisión de exigirle y ponerle plazos al gobierno en materia de seguridad, y de llevar el tema a la Convención Nacional, la tomó una asamblea soberana de nuestro sector en setiembre de 2010, en el departamento de Rocha, unas horas después de homenajear a Adauto Puñales; encuentro éste en el que participó, entre otros, el diputado nacionalista de aquel departamento.

Luego, en noviembre de ese año, fue la Convención Nacional del Partido, quien -como es obvio-, soberanamente, decidió ante la falta de respuestas del gobierno, lanzarse a la consulta ciudadana.

Los agraviados por González son entonces cada uno de los convencionales nacionales que entendieron que ese era el camino, que representan además a los ciudadanos colorados que votaron en las elecciones internas.

Es más: agravia a los 300.000 ciudadanos colorados, blancos, independientes y frenteamplistas que han entendido que la solución pasa por la reforma constitucional que hemos propuesto.

La salida de la crisis

El articulista, nos adjudica que estamos en una posición cómoda, donde a todo decimos que no. Esa es otra falacia. Es el gobierno el que le ha dicho que no a todas las propuestas aportadas por la oposición. Dice “no es la misma actitud la que tiene [Pedro Bordaberry] en este tema [la seguridad] que con el resto de los problemas del Uruguay”. La gente sabe a las claras que Pedro Bordaberry, el resto de los legisladores colorados, y todo el partido en su conjunto ha trabajado en todos los temas donde el país reclama soluciones. Los proyectos de ley presentados, los documentos producto del trabajo de muchos correligionarios volcados en las comisiones interpartidarias convocadas por el Presidente, etc., hablan por sí solos. Y por cierto nosotros no necesitamos “primeriar” en todos los temas, como parece ser la estrategia de otros.

Esa actitud que nos señala, se parece bastante a la realizada por su sector en el último gobierno colorado. A pesar de sostener lo contrario, no fueron pocas las leyes de importancia, que en horas cruciales necesitaba el país, que hasta último momento se dudaba si se contaba con los votos de Alianza Nacional.

Ya que reclama memoria, desde aquí recordamos que en octubre de 2002, cuando la crisis todavía persistía, fue el senador Larrañaga -quizás conducido por las voces que dice González- el que arrastró a su partido a romper la coalición de gobierno, poniendo de ese modo en duda las mayorías parlamentarias suficientes para tomar las decisiones acertadas y urgentes que el país debió adoptar.

Dice el articulista que Larrañaga no midió allí “costos políticos”. Sin embargo, y siempre en tren de hacer memoria, no se le recuerda esa actitud cuando hubo que defender la Ley de Asociación de ANCAP, en el referéndum de 2003. Actitud que sí adoptó el entonces presidente del Honorable Directorio del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle, pocos meses después contendiente de Larrañaga en la interna nacionalista.

Tampoco la afirmación coincide con la publicidad de una encuesta, que hizo trascender el propio Larrañaga el año pasado, donde según él su actitud de acercamiento a Mujica lo va posicionando para 2014. Si esto no es estrategia electoral pura y dura, ¿qué es?

Las jugarretas

Dice González que “no podemos vivir en chicanas, en discursos sin contenido, en jugarretas de campaña electoral”. ¿A qué se refiere? ¿Será al llamado a la Comisión Permanente al Ministro Bonomi que promovieron los legisladores de su sector con el apoyo del Partido Colorado?

Dice, además, que “la solución no es decir, nosotros lo vamos a hacer mejor o nosotros lo hicimos mejor. Eso es para una tribuna que día a día se achica más”. Evidentemente aquí el articulista alude al eslogan de su partido: “con los blancos se vive mejor”.

Para este dirigente debemos terminar “con sonseras. Seamos capaces de ser lo que la gente nos pidió en las urnas”. Lo que la gente expresó en las urnas fue que el Frente Amplio gobernara -cosa que no hace- con mayoría absoluta, ínfima, pero absoluta al fin. Y que los otros tres partidos ejerzamos la oposición. Lo que se hace o no se hace es exclusiva responsabilidad del gobierno.

Sí comparto con el articulista que “las peleas, los agravios, los insultos, hacen que la sociedad cada día crea menos en la más noble de las tareas que un ciudadano puede realizar que es la política”. Su columna no es el mejor ejemplo en ese sentido, cuando apuesta al agravio hacia Pedro Bordaberry y le falta así el respeto a nuestro partido.

Popularity: 2% [?]

Share

Manual de instrucciones

Posted by Nicolás Ortiz On noviembre - 24 - 2011ADD COMMENTS

Cuando compramos cualquier electrodoméstico, el manual de instrucciones nos indica todo lo que tenemos que hacer. Desde lo más lógico, como puede ser enchufarlo, hasta cómo solucionar algún posible problema. Puede parecer evidente decir que cuando vamos a adquirir un aparato, no estamos predispuestos a pensar que no va a funcionar. Y el manual, por cierto, no trasmite tampoco esa sensación. Más bien todo lo contrario. De hecho la sección “solución de problemas” está al final y a lo sumo abarca dos carillas. Imaginen por un momento que al abrir el manual la cosa fuera al revés: que las primeras 20 carillas hablaran de cómo solucionar un malfuncionamiento.

En http://www.policia.gub.uy/ existe sin embargo un manual de instrucciones que justamente está hecho a la inversa. Se trata de una serie de consejos acerca de la seguridad. Allí se expresan cosas tales como:

  • “Si viaja en transporte público, trate de conocer los horarios nocturnos con precisión, de esa manera evitará esperas innecesarias en las paradas.”
  • “Si observa que ha subido un grupo de personas alcoholizadas, bájese y se evitará problemas.”
  • “Póngase a resguardo de una luz si la parada se encuentra en un área oscura.”
  • “Si viaja en auto, viaje siempre con las puertas trabadas y las ventanillas levantadas.”
  • “Si se detiene a preguntar un dato o dirección no baje la ventanilla totalmente sino un pequeño espacio, el necesario sólo para hablar.”
  • “Si se para a conversar con un extraño para pedir un dato o dirección, asegúrese de tener la marcha puesta y el pedal de embrague apretado, de manera de salir disparado si las circunstancias lo requieren.”
  • “Si alguien le indica que se ha pinchado su neumático, trate de llegar a un lugar iluminado o donde haya gente para detenerse y hacer los controles necesarios.”

 Si como se ha dicho, la cuestión de la inseguridad está en el terreno de la sensación, ¿acaso esto no contribuye a agravar lo que sienten las personas? Parece que los ciudadanos tenemos que estar predispuestos a que algo salga muy mal y salir con una cartilla de instrucciones para cuidarnos de cosas que en realidad no deberían ocurrir; o al menos la aspiración sería que si ocurren afecten lo menos posible nuestra vida. Es probable que si el Ministerio del Interior dispusiera de un patrullaje digno todos nos sentiríamos más seguros. Ahora bien, si todo esto fuese una cuestión de sensación, ¿publicaría la Jefatura de Policía de Montevideo todas estas cosas en su sitio web? ¿No será entonces que se está reconociendo que existe un problema real y tangible?

Decía Séneca: “Cuando alguna parte del todo cae, la que queda no está segura.” ¿Acaso deberían existir esperas innecesarias en las paradas, en particular en la noche? ¿Soy yo el que se tiene que bajar del ómnibus si sube un grupo de personas alcoholizadas? ¿Deberían existir paradas o zonas oscuras en la ciudad?

Además del manual de instrucciones mencionado, las otras soluciones al problema real han sido la realización de mega operativos en Toledo, Manga, Puntas de Manga, Chacarita de los Padres, Maroñas, Borro, Marconi, 40 Semanas, Cruz de Carrasco y Aquiles Lanza; y como complemento una campaña con frases que rezan “En el Borro hay muchos jóvenes que estudian. No los borres” o “En el 40 semanas hay mucha gente que trabaja todos los días. Yo los defiendo.”

Apuntar con el dedo a esos lugares, lejos de combatir la estigmatización, la potencia. Nos predispone a mirar con prejuicios hacia allí y nos condiciona a una óptica focalizada del problema. Aquí vale la misma crítica que se le hace a las políticas sociales de inserción, o en nombre de la inserción, dirigidas a una población particular. Son exitosas si logran integrar efectivamente en la sociedad a los destinatarios. La inserción debería ser tan solo una etapa y no un estado permanente, como lamentablemente ocurre.

De hecho Mujica dijo en PEPE Coloquios (pág. 139): “A mí me da la impresión de que se quiere meter en cada casa un milico. Pero ¿cuánto cuesta eso? ¿Para qué sirve? ¿Te mejora eso la seguridad? Todo indica que no.” Aunque este año cambió de opinión, puesto que en la página de Presidencia de la República una nota consignaba: “Consultado acerca de seguridad pública en nuestro país y la forma en la que se encaran respuestas para combatir el delito, Mujica dijo que el Gobierno decidió implantar operativos policiales conocidos como “razzias” para marcar presencia en las zonas más conflictivas.”

Sea una sensación o sea un problema real, creo que las soluciones de corto plazo del gobierno no mejoran ninguna de las dos cosas, sino que generan todo lo contrario.

En cuanto al largo plazo, digo que sin una rehabilitación en serio de los que delinquen, poco ocurrirá. Yendo más profundo, me quedo con lo que expresaba el ex candidato a la presidencia de Colombia Antanas Mockus: “Hay ciudadanía si la ley, la conciencia y el qué dirán coinciden para respetar las normas de convivencia.” Y para que esto ocurra los centros educativos tienen que volver a ser el lugar de encuentro de los diferentes. Mientras las razzias de cualquier tipo sustituyan a la educación, seguiremos generando manuales de instrucciones al revés.

Popularity: 18% [?]

Share

Y además opino que el Frente Amplio desconoció al pueblo

Posted by Nicolás Ortiz On octubre - 30 - 2011ADD COMMENTS

La historia de la ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado es bien conocida. Junto con la ley de restitución de funcionarios públicos y la ley de amnistía constituyeron los primeros pasos para pacificar el país luego de las funestas décadas del 60 y del 70. Así se comenzaba a recorrer nuevamente el camino de la democracia. Al menos hasta el 27 de octubre de 2011.

La ley de caducidad fue sancionada en 1986. En 1989 el resultado de un referéndum indicó que el pueblo votó por su mantenimiento: 1.082.454 papeletas amarillas vs. 799.109 papeletas verdes. En 2007 se lograron las firmas para plebiscitar una reforma constitucional para anular la ley, y el 25 de octubre de 2009 dicha reforma no alcanzó los votos necesarios del pueblo para aprobarse: 1.105.768 por la anulación vs. 1.198.876 por no anularla. La gente por segunda vez ratificó la vigencia de la ley.

Mujica y Astori nos dijeron a todos los uruguayos en noviembre de 2009 que se acataría lo que laudó el soberano y que las eventuales mayorías parlamentarias no podían enmendarle la plana al pueblo.

Sin embargo, en 2010 el Frente Amplio presenta un proyecto de ley interpretativo de la Constitución que en los hechos dejaba sin efecto los artículos 1º, 3º y 4º de la ley de caducidad. Este fue el primer intento de desconocer la voluntad popular.

Compartibles o no, algunas señales comenzaron a sobrevenir desde el propio Frente Amplio. Algo no andaba bien. La licencia de Nin Novoa, el voto negativo de Saravia, la renuncia de Fernández Huidobro de la CAP-L y el voto negativo de Semproni. Finalmente el proyecto no fue aprobado.

El pasado 25 de octubre desembarca en el Senado un proyecto para derogar retroactivamente la ley de caducidad, es decir, para dejarla nuevamente sin efecto. En este segundo intento de desconocer lo que el soberano laudó dos veces, lo que antes no anduvo bien dentro del Frente Amplio ahora pareció andar perfecto. Nin Novoa pide licencia y su suplente dice que el titular está de acuerdo con el proyecto. Gamou de la CAP-L expresando dudas respecto al proyecto, pero votando por una disciplina partidaria aludida desde un sector que no pertenece al Frente Amplio y que aún sigue juntando firmas para ingresar al mismo. Cero renuncias esta vez.

Todo esto además teñido por lamentables y bajísimos maniqueos de Lorier, que colocó a todos los uruguayos que votaron por mantener la ley en 1989, a los que no votamos para anularla en 2009 y a los que no levantamos nuestra mano en el Parlamento desconociendo a la gente, del lado de los torturadores, violadores y secuestradores de la dictadura militar. Vaya mentira tan mezquina y retorcida. Muchos uruguayos que no tenemos por qué rendir cuentas de nuestra fe democrática fuimos así agraviados.

Expreso a la Cámara de Diputados fue el proyecto. Semproni argumentando lo inargumentable en un doble discurso flagrante levantó esta vez su mano. Mujica estampando su firma para promulgar la ley hizo lo que dijo que no haría.

Hasta aquí la democracia: 66 vs. 1.198.876.

Y claro que todo esto ha abonado el camino para que el revisionismo venga también desde las tiendas de enfrente. Algunos quieren llevar ahora ante la justicia a los tupamaros que secuestraron, robaron, mataron y quisieron destruir la democracia. Esto no está bien. Los colorados no debemos recorrer este camino de la sal en la herida y de destrucción de la paz.

Lo que nos resta hacer ahora es otra cosa.

Catón, el Viejo, fue un político, escritor y militar romano, defensor principal de la guerra con Cartago. Consideraba que la prosperidad de esa ciudad era una amenaza para Roma, y cada vez que finalizaba todos y cada uno de sus discursos en el Senado, sea cual fuere el tema, decía “Ceterum censeo Carthaginem esse delendam” (“Y además opino que Cartago debe ser destruida”). Esta expresión se utiliza hoy para referir a una idea fija o un objetivo que se busca hasta cumplirlo.

Como lo hacía Catón, a los colorados nos toca decir una y otra y otra vez “Y además opino que el Frente Amplio desconoció al pueblo”. Digámoslo fuerte y contemos lo que pasó.

Popularity: 24% [?]

Share

¿Gestión + cambio + alegría?

Posted by Nicolás Ortiz On septiembre - 29 - 2011ADD COMMENTS

Transcribo a continuación una carta publicada hoy en el semanario Búsqueda, enviada por el candidato a Intendente Ney Castillo. Para reflexionar…

 

“Sr. Director:

Los argumentos esbozados en defensa de su gestión por la Sra. Intendente de Montevideo, la Prof. Ana Olivera, ante la mesa política del Frente Amplio, según reproduce la prensa, resultan, a todas luces, inadmisibles.

Ante la incontrastable realidad de que la ciudad es una mugre, la Sra. Intendente nos dice a los montevideanos que se trata de un problema cultural y de comunicación, fundamentalmente con algunos medios que operan para la “derecha”. Naturalmente, además, dice tener un plan.

¡Algo más de 22 años de gobierno municipal de una fuerza política que accedió al poder de Montevideo con la promesa de erradicar los basurales; promesa que Ana reiteró en su campaña y nos dice olímpicamente, ahora, a 22 años de ejercer el poder en Montevideo, reitero, que la basura se trata de un problema cultural, de comunicación y que tiene un plan!

Sí, sí, a 22 años de gobernar Montevideo, tienen un plan para limpiarla…

Con una recaudación de más de 500 millones de dólares por año y con un gasto sensiblemente mayor -siguen impunemente incrementando el déficit de los montevideanos- la gestión municipal es mala, muy mala.

El alumbrado público, la limpieza, el transporte público, el tránsito, el estado de las calles, las obras de infraestructura, el ordenamiento territorial, el despilfarro en clientelismo… por donde se mire no hay gestión.

Mientras tanto, en lugar de hacer lo que hay que hacer para devolver en obras y servicios la altísima carga tributaria que soportan los vecinos, la preocupación es encontrar un enemigo a quien culpar de todos los males. Nunca buscar las carencias propias y con humildad reconocer ante los contribuyentes que se les cobra mucho y se les da muy poco. Nunca. ¿Para qué? Si es mucho más fácil culpar a la derecha, a los medios de comunicación, a los problemas culturales de los vecinos y prometer que se tiene un plan.

Modestamente, me permito disentir con la Señora Intendente.

Si la ciudad es una mugre, hay que limpiarla; si el transporte público es deficitario, hay que acelerar el proyecto del BID de movilidad urbana que avanza a paso de tortuga; si el tránsito es caótico, hay que ordenarlo; si el alumbrado público es insuficiente, hay que poner más picos de luz; si las calles están destruidas, hay que arreglarlas. Más de 500 millones de dólares al año son más que suficientes.

Es bien claro que se trata de prioridades. Si la Intendencia tiene más funcionarios en Cultura que en Limpieza, hay una demostración clara de por dónde van esas prioridades; si los inspectores de tránsito son agentes de recaudación en lugar de educadores o si, por poner otro ejemplo, se destinan millones y millones de dólares al clientelismo, esos millones y millones faltan para hacer lo que se debe hacer. Se trata de prioridades.

La culpa no es de los vecinos, ni de los medios, ni de la derecha, ni de ningún otro enemigo externo. La falta de solución a los problemas de limpieza, transporte público, tránsito, alumbrado público, el estado de las calles, la falta de obras de infraestructura y el clientelismo galopante se deben a la mala gestión del gobierno municipal de Montevideo.

Atentamente, Dr. Luis Alberto Castillo

Ex candidato a Intendente de Montevideo

Partido Colorado”

Popularity: 8% [?]

Share

Anomia para soñar

Posted by Nicolás Ortiz On septiembre - 26 - 20112 COMMENTS

Para un cientista social la palabra anomia es conocida. Durkheim, quién introdujo el término, o Merton, quién formuló algunas leyes sobre el asunto, hablan, en términos sencillos, de la incapacidad de la estructura social de dar a los individuos los elementos para vivir en sociedad.

Esto no sólo quiere decir que los individuos deben apegarse a las normas sociales para que todo funcione correctamente, sino que, lo más interesante, es cuando las normas sociales no se adaptan, no se transforman, no acompañan las nuevas realidades que surgen, entonces puede ocurrir que las aspiraciones de un individuo no coincidan con los caminos que la sociedad marca para cumplir con ellas.

Este gobierno ha dado muestras de no poder transformar al país para que la gente sea feliz. En particular en la educación.

Diagnósticos: infinitos. Cambios: cero. Los gobernantes de turno no se la juegan. Ya no sueñan. Pareciera a veces que es necesario crear una norma, redactar un proyecto de ley o un decreto, que diga que los uruguayos podemos pensar en un Uruguay mejor. Mientras tanto el gobierno sufre de anomia para soñar.

¿Cuáles son acaso las poderosísimas razones para no hacer una Universidad en el interior del país?

Porque de falta de recursos no creo que se trate. Haga el lector el ejercicio de tomar el último presupuesto nacional y la última rendición de cuentas, contar la cantidad de cargos de confianza creados por este gobierno y multiplicar esos números por los sueldos que correspondan. El ejercicio matemático me exime de mayores comentarios.

El problema no es la plata; el problema es la falta de sueños y de soñadores.

“Anomia” también se llama la revista del Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales, que en su número de setiembre de 2011, además de dedicar casi la totalidad de la publicación a oponerse a la baja de la edad de imputabilidad, contiene una entrevista al sociólogo Rafael Bayce. Dice Bayce en la entrevista:

Yo por ejemplo, como Vaz Ferreira, soy contrario al cogobierno: creo que los estudiantes tienen que hacer una labor de extensión mucho más radical que la que nunca han hecho. La Universidad tendría que tener a todos los estudiantes trabajando en los lugares carenciados mucho tiempo y el trabajo ahí tendría que valer como trabajo de investigación y de campo, tiene que tener teoría encima de eso y tiene que poner a todos los estudiantes uruguayos que están pagos por la gente poniéndolos a trabajar para la gente. En lugar de estar en asambleas discutiendo pelotudeces, estar ahí, laburando los veterinarios con los perros y los gatos de los barrios, los agrónomos trabajando en las huertas orgánicas, los arquitectos ayudando a levantar casas, los ingenieros ayudando con los materiales. […] Porque en definitiva, el orden estudiantil que tenía razón de ser en una época, ahora ya no tiene razón de ser porque – discúlpenme – los estudiantes ya no son autónomos, están alineándose con fracciones políticas. Entonces, la idea original, que era que los estudiantes plantearan sus puntos de vista como estudiantes jóvenes no funciona más porque no tienen autonomía ideológica.

¡Quiero retruco! ¿Por qué no hacemos una encuesta entre los estudiantes de la Universidad de la República para saber qué les parece tener una Universidad en el interior? ¿Por qué no les preguntamos qué cosas quieren discutir en las asambleas de las facultades? ¿Les parecerá buena idea hablar sobre una reforma de la ley orgánica de 1958? ¿Habrá tanto entusiasmo por parte de la FEUU en intercambiar ideas sobre estas cosas así como lo hay para dedicar publicaciones por el “no a la baja” o asambleas para discutir sobre la prescripición de los crímenes cometidos durante la dictadura y ver si el próximo 29 de setiembre se realiza una huelga o una ocupación de la Facultad de Ciencias Sociales?

De los que se la juegan hubo algunos en otros tiempos. Batlle y Ordóñez en el mensaje enviado al Parlamento el 4 de mayo de 1911 para crear los liceos departamentales hablaba de las dificultades de acceder a una educación en Montevideo:

Los padres que desean proporcionársela a sus hijos, además del sacrificio pecuniario, tienen que imponerse otro mucho mayor: separarse de ellos enviándolos a Montevideo. [...] Así, para los no ricos, la educación de sus hijos es muy difícil y priva a éstos de la vida del hogar; la educación de las mujeres casi imposible. Para los pobres, ambas cosas son igualmente irrealizables.

Pero aun en los casos en que no existen dificultades de orden privado para acudir a los centros educativos de Montevideo, existe todavía un grave inconveniente en esa centralización de la enseñanza. Los estudiantes se desvinculan de sus pueblos de origen. Una vez formados se resisten con bastante generalidad a volver a sociedades que han dejado de armonizar con sus actuales condiciones mentales, y sólo por excepción se sienten atraídos por sus antiguas residencias.

El Partido Colorado tiene ganas de soñar otra vez, y por eso muchos soñadores saldremos a contagiar a otros, a decirles que tenemos una buena idea y a agotar todos los medios para que una nueva Universidad en el interior del país pueda ser una realidad.

Y que no se malinterprete; hay que discutir y hablar sobre todo, ningún tema es más importante que otro. Pero el futuro espera que cometamos la locura de soñar un poco. Así que enloquezcamos juntos y convoquemos una huelga en contra de la anomia para soñar.

Popularity: 10% [?]

Share

2012 será el año en que los colorados llevaremos adelante nuestra idea de crear una nueva Universidad en el interior del país. Por si nos faltaba algo para soñar que esto es posible, transcribo algo que nos viene del pasado para que nos señale el porvenir. Se trata de parte del mensaje enviado el 4 de mayo de 1911 por Batlle y Ordóñez al Parlamento creando los liceos departamentales.

“[...] El Poder Ejecutivo da gran importancia a la fundación proyectada, porque en su opinión, los liceos constituirán un factor poderoso de mejoramiento intelectual, moral y social de los núcleos de población en que sean establecidos. Considera que de su acción, racionalmente orientada, depende en modo capital el provenir de la enseñanza y de la cultura general de la República. Fuera de Montevideo son muy pocas las ciudades o villas que tengan ambiente científico, artístico o literario. Establecer un liceo es vivificar esos ambientes, introduciendo en ellos elementos capaces de originar actividades saludables.

[...]

El habitante de la Capital tiene a su disposición exclusiva y costeado por el esfuerzo nacional todo lo que necesita para perfeccionar su educación y preparación profesional. El que vive fuera de Montevideo no tiene ni aun donde adquirir un mínimo de conocimientos superiores.

[...]

Actualmente, el alumno que termina sus estudios primarios se encuentra en la situación siguiente: o ingresa a uno de esos institutos cuyo fin principal es preparar el ingreso a las carreras universitarias, o pasa, sin transición, de la escuela primaria a la vida práctica. En los dos casos el resultado es casi siempre negativo.

Las facultades, por brillantes que sean, tienen forzosamente que embotarse, o por lo menos debilitarse, en un medio escaso de cultura ambiente. En las ciudades populosas, el que egresa de la escuela primaria, además de recibir una educación muy superior a la de la escuela rural, halla los elementos necesarios para educarse. La cultura, puede decirse, flota, se absorbe casi inconscientemente: los teatros, los museos, la prensa, los monumentos, son poderosos medios educativos.

[...]

El liceo tendrá por resultado inmediato proporcionar el órgano de cultura que hoy falta, y, como consecuencia mediata, perfeccionar el criterio y elevar el nivel intelectual de la población entera, poque una enseñanza completa y racional estará gratuitamente al alcance de todos.

Esta enseñanza es hoy costosísima.

Los padres que desean proporcionársela a sus hijos, además del sacrificio pecuniario, tienen que imponerse otro mucho mayor: separarse de ellos enviándolos a Montevideo.

[...]

Así, para los no ricos, la educación de sus hijos es muy difícil y priva a éstos de la vida del hogar; la educación de las mujeres casi imposible. Para los pobres, ambas cosas son igualmente irrealizables.

Pero aun en los casos en que no existen dificultades de orden privado para acudir a los centros educativos de Montevideo, existe todavía un grave inconveniente en esa centralización de la enseñanza. Los estudiantes se desvinculan de sus pueblos de origen. Una vez formados se resisten con bastante generalidad a volver a sociedades que han dejado de armonizar con sus actuales condiciones mentales, y sólo por excepción se sienten atraídos por sus antiguas residencias.

Se comprende fácilmente cuán contrario al progreso de los centros secundarios es este éxodo continuo hacia la Capital, que les priva de sus mejores elementos.

En todo el país y con mayor razón en la campaña, deberá forzosamente hacerse extensión universitaria en todas sus formas: el liceo será el foco de donde parta ese fecundo impulso y el centro regulador de esta obra altamente patriótica y civilizadora, a la cual el Poder Ejecutivo piensa dedicar preferente atención.

[...]

Considera el Poder Ejecutivo que el proyecto debe contener desde luego la enunciación del pensamiento de crear becas en favor de los mejores alumnos que cursen los estudios liceales, a fin de que puedan completar en Montevideo la carrera a la que se sientan inclinados. Habrá así un estímulo para los que inicien sus estudios, en el sentido de que sus desvelo y sus esfuerzos serán oportunamente premiados con una beca para continuar su preparación científica en la Universidad.

[...]

El proyecto de ley acompañado contiene solamente algunas disposiciones fundamentales, cuya latitud deja amplio margen a la reglamentación. En esta materia sería perjudicial establecer en la ley los detalles, porque es una materia que exige continuos cambios y modificaciones.

Lo razonable es dejar a los órganos ejecutivos, y en especial a los técnicos, todo lo que no requiera imprescindiblemente disposición legislativa.

[...]

Al terminar la exposición de las ideas que inspiran este asunto, el Poder Ejecutivo cumple con el deber de recomendarlo muy especialmente a la atención de V.H., a quien reitera las seguridades de su alta consideración.

José Batlle y Ordóñez

Juan Blengio Roca”

Popularity: 11% [?]

Share

Algunas reflexiones sobre el Gral. Líber Seregni

Posted by Nicolás Ortiz On julio - 16 - 2011ADD COMMENTS

A continuación van las palabras que vertí en la Cámara de Representantes el 13 de julio, en ocasión de la aprobación de la ley que designa con el nombre de “General Líber Seregni” a la Ruta Interbalnearia.

_______________________________________________

Audio palabras Nicolás Ortiz sobre Líber Seregni

 

SEÑOR ORTIZ.- Señor Presidente: primero que nada, es de justicia decir que por supuesto que el informe elaborado por el señor Diputado Bayardi ha sido suscrito por los señores Diputados Cantero Piali y Cersósimo, y eso significa que el Partido Colorado en este caso está de acuerdo con muchos de los conceptos que se han vertido en esta Sala sobre el General Líber Seregni.

Voy a parafrasear algo que se dice por ahí, porque la sociedad no es grande solo por los hombres que actúan por ella o que la integran, sino por los hombres que recuerda. Y es importante recordar hoy al General Líber Seregni, una figura política que, como todas aquellas que ya no están entre nosotros y, si nos ponemos a pensar algunos segundos, transitan entre esa convicción y la responsabilidad que se mencionaban por allí, primero quizás con más convicción, sin abandonar nunca los principios, pero luego, con el devenir de la vida política, comprendiendo la importancia de actuar con responsabilidad. Así lo hizo el General Seregni, y voy a mencionar un par de cuestiones. Una de ellas es su convicción de hacer campaña, en aquel abril de 1989, para que la ley de caducidad fuera derogada, y su responsabilidad de tener claro que debía acatar el resultado que la ciudadanía dictaminara en ese momento.

Voy a mencionar otra: tuvo tal grandeza el General Seregni, que ya en el año 1996 funda el “Centro de Estudios Estratégicos 1815″, donde, entre otras tantas cosas, se organizó un seminario de empresas públicas. En ese entonces, el General Seregni ya quería que ese lugar fuera la apuesta de las ideas del futuro Uruguay o del futuro país que él concebía. Hoy, claro que se necesita una gran discusión de ideas y ojalá que existan muchos más “Centros de Estudios Estratégicos 1815″. Lamentablemente, esta iniciativa se disuelve en el año 2004, y ya en aquel momento el General Seregni hablaba de gobernabilidad, como lo hicieron otros, que también fueron nombrados en esta Sala.

En ese discurso del Paraninfo, al que hacía alusión el señor Diputado Bayardi, hablando de la gente perteneciente a la generación del 83, que luego se empezó a conectar nuevamente, ya con las nuevas tecnologías, miren lo que decía el General Seregni: “Discuten entre ellos, se pelean entre ellos, por supuesto, pero se pasan elaborando ideas. Y yo digo que eso constituye un capital humano excepcional, de una tremenda potencialidad que debe estar al servicio de la República, entonces convoco, más que convocar, exijo a los integrantes de la generación del 83 que hoy organizaron este acto que se mantengan movilizados en el mejor sentido de la palabra […]“.

Sin duda alguna, el General Seregni quería y creía en el intercambio de ideas y en esa discusión, y quizás hoy al Uruguay le está faltando ese amplio espectro de tener claro hacia dónde queremos dirigir el país. ¡Vaya si Seregni decía: “Se pelean, claro que se pelean, pero teniendo en cuenta hacia dónde hay que conducir al Uruguay”!

Lamentablemente, el General Seregni nos abandona el 31 de julio de 2004. No lo conocí personalmente, no era nacido en el año 1971 cuando funda el Frente Amplio, con esa gran convicción, y logra revertir ese bipartidismo que se venía dando en el Uruguay. Claro que esa era una convicción muy grande. Pero sin duda que el 31 de julio de 2004 el General Seregni nos deja la responsabilidad de abogar por ese Uruguay del intercambio de ideas, para que todos los partidos políticos estén en la discusión de hacia dónde queremos que se dirija nuestro país en los próximos cincuenta y, si se quiere, en los próximos cien años.

Voy a manifestar algo que creo no hay que tener prurito en decir: a pesar de que el General Seregni no fue Presidente de la República, sin duda alguna, fue un gran estadista. Lo fue en esa última etapa de su vida, abogando por las cosas a las que hice referencia, y eso se vio concretado en las palabras del Ministro Leonardo Guzmán, el día del entierro de Seregni, y en los honores de Ministro de Estado dispuestos por el Presidente Jorge Batlle durante el Gobierno colorado de ese momento. Además, Jorge Batlle lo había ido a visitar, al igual que a Washington Beltrán, antes de asumir la Presidencia de la República.

Así que, sin duda alguna, el Partido Colorado va a acompañar esta propuesta, por todo lo que se ha dicho en Sala, por lo que acabamos de manifestar y para enaltecer estas cosas de las que nunca nos tenemos que olvidar y que siempre debemos recordar, en este caso, del General Líber Seregni.

Popularity: 13% [?]

Share

De los jóvenes, la marihuana y otros demonios

Posted by Nicolás Ortiz On junio - 2 - 2011ADD COMMENTS

Fernando Salas, magister en Sociología, Ciencias Políticas y Sociedad de la Información y docente de la Universidad de Montevideo,  fue convocado en el mes de mayo ante la Comisión Especial sobre Adicciones de la Cámara de Diputados. Presentó allí las conclusiones de una investigación realizada en la zona oeste de Montevideo a fines de 2010 sobre el consumo de drogas entre los adolescentes. El estudio concluyó que el consumo está vinculado al fracaso educativo.

Se les preguntó a los jóvenes qué importancia le asignaban a ser exitosos en su trabajo cuando fueran adultos. Entre los que le dieron mucha o bastante importancia, el 74% corresponde a no consumidores, frente a un 56% que sí consume en forma habitual. El estudio abordó también el estado de ánimo de estos adolescentes. El 75% aseguró ser “muy feliz” o “bastante feliz” entre los no consumidores, frente a un 50% de los que sí son consumidores.

Hay algunos elementos de este estudio que me llaman la atención. ¿Por qué sólo se realizó en estudiantes de la zona oeste, que pertenecen a un contexto diferente a los de la zona este, en el cual ya sabemos que existe deserción y fracaso por otras razones diferentes al consumo de marihuana?

¿Qué pasaría si se hiciera un estudio de la influencia del alcohol en el fracaso educativo en los estudiantes de la zona este? Me permito un renglón de sociología espontánea para decir que quizás el estudio pueda concluir que el consumo de alcohol entre los jóvenes está directamente relacionado con el éxito académico.

No tengo que explicar lo parcial que me resulta conocer lo muy o bastante felices que son el 75% de los adolescentes de la zona oeste no consumidores de marihuana.

Dicho todo esto, y mientras cada uno saca sus propias conclusiones, voy a detenerme en el tema de la felicidad.

Y ya que estamos para los estudios, quiero recordar aquél que reveló una falta de sintonía entre lo que ofrece la educación y los intereses de los adolescentes; lo que es una de las razones fundamentales por las cuales ellos desertan (de un trabajo elaborado para UNICEF por Gustavo De Armas y Alejandro Retamoso, en base a datos de la Encuesta Nacional de Adolescencia y Juventud, presentada en 2010).

El estudio arrojó las principales razones por las que dejaron de asistir a clase: no tenían interés (23,4%), les interesaba aprender otras cosas (11,3%), era demasiado difícil (6,8%), no le entendían a los profesores (5,4%), son muchos años para lo que se logra después (2,6%), lo que enseñaban no les parecía útil (2,4%). El 17,8% de los encuestados respondió que dejó el liceo porque comenzó a trabajar; el 7,7% lo hizo por “embarazo propio o de su pareja”, y el 5,7% sostuvo que “le resultaba demasiado costoso y no tenía dinero”.

No es nuevo además que los índices de felicidad pronto se incorporarán a los índices “popes” como el IDH. La felicidad es importante, por eso el ser humano se está preocupando de medirla. Y si queremos hacer de ella una política de Estado, los del párrafo anterior son buenos primeros números para mirar.

Estamos en el medio de un cambio en el mundo, y por eso se hace difícil buscar y entender por dónde pasa la felicidad. Se requieren mentes muy amplias que comprendan que el actual paradigma del sistema educativo está caduco y que si no ponemos las cabezas a pensar en qué cambios tenemos que imprimirle para que la felicidad de los más jóvenes se vea canalizada, entonces todo sigue como está. Escandalizados con la marihuana, pero en silencio sobre la felicidad.

Por otro lado, el gobierno resolvió que las empresas tengan un nuevo marco legal para ofrecer pasantías de formación y que el sistema educativo se oriente más hacia las necesidades del mercado. En el primer trimestre de 2011, 47% de los desempleados eran menores de 25 años (según cálculos de El Observador en base a datos del Instituto Nacional de Estadística). En el marco del Diálogo Nacional por el Empleo, más de 40 organizaciones avanzaron en mecanismos para los jóvenes como incluir en el sistema de enseñanza talleres sobre orientación educativa y laboral que muestren por dónde pasa hoy la demanda de trabajo y ofrecer un abanico completo de opciones.

Todos los esfuerzos por vincular la educación con el trabajo son positivos. Pero cuidado con las tensiones entre los sueños personales y el mercado. Creo que es prioritario atender lo primero, sin dejar de tener en cuenta claro por dónde pasa la demanda de trabajo.

Siempre es más importante apoyar los sueños y emprendimientos personales. Pero hay poco marco para eso. Cuando dejemos las falsas oposiciones de lado quizás avancemos.

Popularity: 19% [?]

Share

Un inmortal evocando a otro

Posted by Nicolás Ortiz On mayo - 22 - 2011ADD COMMENTS

De Batlle y Ordóñez está todo dicho. Por eso tan sólo los dejo con las palabras de Maneco, quién lo recordaba el 21 de mayo de 1978 en “El Día”, en un artículo titulado “Batlle cumple hoy un año menos”.

“Si la vigencia de un ser humano dura tanto como la de su espíritu, es decir, si la juventud de un hombre, vivo o muerto, debe ser medida por la validez de las soluciones que preconizó para los males de sus semejantes, diríase que ese hombre sólo envejece a partir del momento en que sus soluciones se consuman. Cuando el aporte de un hombre se ha cumplido o simplemente cuando las nuevas circunstancias lo tornan inadecuado y desechable, recién entonces su figura ingresa en los panteones de la historia.

A la inversa, cuando los años corridos se limitan a bruñir el mensaje, a hacer más ostensible su verdad; cuando las nuevas circunstancias agregan dosis suplementarias de razón a cuanto defendiera en la vida; cuando, en suma, su pensamiento y sus métodos resumen, más que una femenina nostalgia, el sentimiento viril de la esperanza combativa, el tiempo no es otra cosa que aparato de rejuvenecer. Hoy, 21 de mayo de 1978, en el país en que nació y al que amó, en la República que sirvió con resolución permanente José Batlle y Ordóñez, el viejo Batlle de los ‘¡Viva Batlle!’ de nuestras mejores tradiciones de civismo, cumple un año menos. Es más joven, esto es, es más fuerte. Se le añora más: este es, tiene más razón todavía, porque son más numerosos los orientales que lo comprenden. Es más válido: esto es, tiene más sitio en el futuro de cuanto pudo tenerlo en el pasado. Es más imprescindible: esto es, volverá, seguirá volviendo, hasta que vuelva para siempre.

¡Viva Batlle!

[...]

Batlle y Ordóñez era un político. Era el político por excelencia. Tenía la firmeza mental, la flexibilidad creadora de un político. Lo demostró mil veces en su vida, y sin esa condición política sutilísima no hubiera ciertamente realizado la gran obra que después hizo. Y aspiraba sin duda fervientemente a la Presidencia, porque sólo desde el Poder podría reorganizar el país y hacer andar sus ideas.

Pero nunca confundió flexibilidad con sinuosidad ni dejó de luchar por lo que creía. Debía llegar, pero sin torcer la senda. Cualquier otro en la circunstancia descripta, se hubiera limitado a una conservación de posiciones, sin arriesgarlas en conflicto alguno.

Por defender los derechos colorados de Río Negro, Batlle perdió el apoyo blanco; por defender los derechos de la República ante el Gobierno, perdió el de Cuestas.

Ante determinada situación en el Interior, una misión que Batlle integra va a hablar con Cuestas. La discusión termina dura entre Batlle y Cuestas. Este último, dueño del poder, se encara a Batlle:

- ¡Yo soy más colorado que Ud.!

A lo que Batlle contesta con firmeza:

- Es posible que Ud. sea tan colorado como yo. Pero más, no.

Ese día Batlle perdió la Presidencia. Sucesor seguro de Cuestas, apoyado por éste y por los blancos, los había enfrentado a los dos.

La grandeza de un adversario singular le iba a devolver esa Presidencia, no comprada al precio de ninguna concesión como se ve.

El 23 de enero de 1903 Batlle, candidato presidencial en difícil posición, hace conocer su programa.

[...]

El día de la votación en el Parlamento – día dramático de votación nominal – los colorados votarían todos a Batlle. Los blancos a Mac Eachen. Cuando la secretaría pidió el voto a Acevedo Díaz, éste contestó: ‘¡Por el Sr. Batlle y Ordóñez!’. Seis legisladores blancos más lo acompañaron, cuyos nombres debemos rescatar y honrar junto a él: José Romeu, Juan Gil, Juan A. Smith, Vidal y Fuentes, Eduardo Anaya y L. Rodríguez. ‘Los calepinos’, como fueron llamados con agravio, por el nombre de un caballo que en Maroñas entregó una carrera.

Expulsado de su partido por mantener su palabra (su fe en el Uruguay que Batlle inauguraría), Acevedo Díaz se fue del país para no volver nunca. Sobre su escritorio de gran novelista conservó siempre como pisapapeles una piedra que le arrojaron en el puerto.

Lo que muy pocos saben es por quién votó Batlle aquel día en que lo eligieron Presidente. Cuando llegó su turno y la secretaría pronunció su nombre, la dura voz de Don Pepe no tardó en contestar:

- Por el Sr. Eduardo Acevedo Díaz.

Este voto vale por muchas piedras. Sí. Eran hombres así, que ya no hay más.”

Popularity: 16% [?]

Share

Inútiles para el mundo

Posted by Nicolás Ortiz On abril - 25 - 2011ADD COMMENTS

La Rural del Prado. Una buena semana para que los montevideanos veamos el campo a la vuelta de la esquina. Un mundo de gente. Familias enteras mirando las domas y visitando stands. La clásica “Semana Criolla” pinta las sonrisas de siempre.

También se pueden ver otras cosas que empiezan a tener tinte de clásicos. Mientras hablaba con un par de gurises que vendían chocolates  “Nikolo” en la puerta de Lucas Obes, obreros del SUNCA gritaban “¡La unión hace la fuerza! ¡La eterna lucha patrón – obrero!”, mientras repartían volantes denunciando las desigualdades de siempre. Los vestigios de un mundo anacrónico versus la realidad de la ausencia de sueños.

“[…] Todo sucede como si redescubriéramos con angustia una realidad que, habituados al crecimiento económico, al empleo casi pleno, al progreso de la integración y a la generalización de las protecciones sociales, ya creíamos curada: una vez más, la existencia de ‘inútiles para el mundo’, sujetos y grupos que se han vuelto supernumerarios ante la actualización en curso de las competencias económicas y sociales.” (Castel, Robert, “Las metamorfosis de la cuestión social. Una crónica del salariado.”).

Fuerte, ¿no? Castel va aún más allá. La nueva problemática es que estas personas, supernumerarios, no representan como en otras épocas una fuerza de presión, ni un potencial de lucha. Simplemente no ocupan un lugar en la sociedad. La sociedad puede prescindir de ellos. Así de sencillo. No tienen un lugar en el mundo.

Una nueva manifestación de una vieja problematización. Un nuevo desafío que implica un Estado que pueda encontrar una solución. Al menos esto para los que aún creemos en el Estado como líder del progreso.

Y no se trata sólo de tener  trabajo, sino de qué tipo de trabajo. Porque la precariedad del empleo es a veces más importante que el empleo en sí mismo. Y todo se conjuga para dar como resultado la no utilidad social y el no reconocimiento público, y aún, un apartamiento a una condición también precaria de ciudadano. O sea “inútiles para el mundo”.

Basta que haya un solo uruguayo “inútil para el mundo” para que todos los uruguayos prestemos atención. Están por las calles pidiendo monedas, dentro de sus casas reciclando basura, en las esquinas limpiando vidrios, en la Rural del Prado vendiendo chocolates “Nikolo”.

Las políticas públicas no ayudan. La educación actual tampoco. Están lejos de crear lugares en el mundo para la gente. “Feudalización”, “favelización”, “lateros” y “punteros” ya son cosas de todos los días.

Y se trata entonces de qué modelos estamos edificando como sociedad. Y eso lo cimentan dos cosas: cada uno de nosotros y la política. Nosotros tenemos una culpa mayúscula porque inevitablemente, más o menos, tendemos a estigmatizar. Y la política faltó sin aviso.

Cuando la política falta un día y el otro también, se corre el riesgo de entrar en la desconfianza hacia la democracia. Y si todavía algunos (muchos) trivializan a las mayorías, la mesa está servida.

Después de todo esto voy a hacer un acto confesional: todavía creo en Uruguay. Claro que en uno muy diferente al que tenemos, el cual espero sea tan sólo sea una edición limitada que el futuro que será pasado se coma. Y si alguien se pregunta por qué, los dejo con Jorge Luis Borges: ¿Por qué tengo que creer que un subsecretario es más real que un sueño?

Popularity: 18% [?]

Share

VIDEO

TAG CLOUD

About Me

\"Siempre hay un camino bueno para los hombres buenos y de fuerte voluntad.\"

Twitter

    Photos

    17082010424170820104231708201042017082010419